Krótka historia kredytów, czyli publikacja w Rolling Stone na temat zamiany nazwisk w spółce kompozytorskiej Lennon/McCartney.

2002-12-05,  autor: joryk  
[...powrót do newsów]

Krótką historię podchodów Paula na pierwsze miejsce w spółce kompozytorskiej Lennon/McCartney, w tym historię, jak to prawnik Paula zmieniał napisy na płycie, publikuje magazyn Rolling Stone. Tłumaczenie Marcina Smołki.

McCartney/Lennon - nową nazwą najsłynniejszej spółki kompozytorskiej? Paul McCartney realizując właśnie swój nowy projekt, płytę z 19 utworami Beatlesów (Back in the U.S.), które śpiewał podczas tegorocznej trasy koncertowej w Stanach Zjednoczonych, spowodował kolejny konflikt z Yoko Ono. Rzecz dotyczy kolejności nazwisk wymienianej pod tytułem każdej z tych piosenek. Sprawa nie podoba się również fanom Wielkiej Czwórki. |

Na początku swojej kariery, John i Paul, zawarli niepisaną umowę dotyczącą praw autorskich do swoich kompozycji. Odtąd pod tytułem każdej z nich pojawiały się dwa nazwiska: Lennon/McCartney. W takiej właśnie kolejności. Bez względu na fakt, który z panów był faktycznym autorem całej piosenki lub też jej przeważającej części. Taki zapis - przez lata trwania super grupy - raczej obojętny dla jej członków, stał się jednym z punktów zapalnych między nimi - po rozpadzie The Beatles. Lennon zawsze twierdził, iż pisanie utworów z McCartneyem, odbywało się na zasadzie wzajemnych uzupełnień, tzn. przeważnie każdy z nich wnosił do utworu fragment melodii albo też tekstu, który powodował, że dzieło drugiej strony stawało się pełniejsze. Taką opinię wyraża też w ostatnim swoim wywiadzie (Playboy,12,1980).

O ile kolejność nazwisk w nazwie spółki nie miała większego znaczenia dla osoby, wymienianej na pierwszym w niej miejscu - o tyle fakt ten stawał się coraz bardziej "uciążliwy" dla Paula, zwłaszcza w końcowym okresie super grupy, gdy starał się jej przewodzić i otwierać przed nią - jak dawniej czynił to Lennon - nowe możliwości. Piętno bycia - jak mówi w wywiadzie dla „Rolling Stone” - McCartney "dopiero drugim w The Beatles" było najbardziej dotkliwe po śmierci Johna - kiedy krytycy podkreślali ogromny talent zmarłego artysty - jakby kontrastując go z dokonaniami autora „Yesterday” .

Historia zakusów McCartney’a dotyczącą tej sprawy zaczyna się jednak jeszcze w latach 70’, a dokładnie w chwili wydania albumu Wings Over America live (1976), gdzie sygnatura 5 beatlesowskich kompozycji rozpoczyna się od jego nazwiska. Nie wywołało to jednak aż tak wielkich kontrowersji, płyta została bowiem wydana przez dziecko super grupy - wytwórnię Apple. Ponadto zdarzenie miało miejsce na 4 lata przed śmiercią drugiego lidera Fab Four. Każda z osób zainteresowanych mogła więc okazać swój żal.

Nie był to jednak jedyny spór w kręgach Beatles na polu praw autorskich. Największa kampania przeprowadzona jak dotąd przez Paula miała miejsce w 1996r, kiedy to ukazała się płyta „Anthology 3”. O dziwo w czasach największej harmonii i odrodzenia przyjaźni między żyjącymi członkami grupy i Yoko Ono, doszło do największego zgrzytu. Przed oddaniem okładki albumu okazało się bowiem, że wyłącznym autorem 18 z 50 songów jest McCartney. Rzecz dotyczyła m.in. megahitów: "Hey Jude", ”Get Back" oraz ballady Blackbird. O całym fakcie reszta zespołu dowiedziała się dopiero na samym końcu. Oczywiście nie obyło się bez protestów. Na szczęście konflikt zażegnały przeprosiny Johna Eastmana, osoby odpowiedzialnej za finanse Paula (prywatnie brata Lindy), i stwierdzenie, że z całym nieporozumieniem McCartney nie ma nic wspólnego.

Rok 2002 dowodzi, że Paul miał chyba jednak inne zamiary. Dowodem na to jest zapis najlepszych wersji beatlesowskich standardów, dokonany podczas cieszących się ogromnym powodzeniem koncertów ex-Beatlesa. Oglądając okładkę płyty, czytamy tutaj znowu, iż autorem utworów jest spółka McCartey/Lennon.
"Takie postępowanie jest nieodpowiednie (...)" - argumentuje Yoko, przypominając, że Paul i John zawarli niepisaną umowę o podpisywaniu kompozycji wspólnie - bez wskazań na osobę, która przyczyniła się do jej powstania w sposób szczególny. Ono podkreśla, że John nigdy nie zgodziłby się na takie zakusy swojego największego konkurenta. Ponadto zmieniając nazwę tandemu, McCartney chce, aby teraz to osoba Johna, a nie jego, była postrzegana jako "tego drugiego w The Beatles".

Tymczasem Sir Paul McCartney nie chce komentować tej kontrowersyjnej - także dla fanów - sprawy. Jednak jego rzecznik prasowy Geoff Baker próbuje wyjść po raz kolejny honorowo z sytuacji, twierdząc, iż Beatlesi zastrzegli sobie (wprawdzie ustnie) jeszcze w latach 60’ możliwość zmiany kolejności wymieniania nazwisk pod każdą ze swoich kompozycji. O takim fakcie wspomina też McCartney w książkowej wersji projektu Anthology.

Więcej na temat prawa autorskie:
2017-01-18: Paul McCartney pozywa SONY,
2016-06-23: Paul McCartney, U2, Taylor Swift przeciwko serwisowi YouTube,
2016-03-19: Paul MCartney chce odzyskać prawa do własnych piosenek,
2012-01-13: Round Hill Music nabyło prawa do utworów The Beatles,
2010-09-24: Synowie Johna Lennona zakończyli rodzinne spory,
2009-08-10: Czy Paul McCartney odzyska prawa autorskie?,
2007-04-13: Lennon junior sprzedał prawa do utworów ojca,
2006-10-03: "...odzyskam część praw do katalogu The Beatles",
2006-04-17: Michael Jackson spłaca długi ...piosenkami The Beatles.,
2005-12-17: Beatlesi w sądzie. Apple Records pozwała EMI w sprawie tantiem za nagrania Beatlesów.,
2005-10-12: Paul McCartney nie kupił praw do piosenek Boba Dylana,
2005-08-10: Paul McCartney nie wykorzysta problemów finansowych Michaela Jacksona,
2005-05-02: Spadkobiercy Harrisona pozywają Jacksona,
2003-06-01: Koniec wojny o kolejność nazwisk?,
2003-04-07: Paul McCartney kupuje prawa autorskie do niektórych piosenek Carla Perkinsa.,
2002-12-20: Brian i John zdecydowali o kolejności nazwisk ale w każdej chwili wolno było to zmienić.,
2002-12-17: "Bezsensowne, absurdalne i małostkowe" przesunięcie Lennona na drugie miejsce w spółce autorskiej "Lennon/McCartney",
2002-12-05: Krótka historia kredytów, czyli publikacja w Rolling Stone na temat zamiany nazwisk w spółce kompozytorskiej Lennon/McCartney.,
2002-11-14: Spółka kompozytorska Lennon-McCartney zamienia się w spółkę McCartney-Lennon.,
2002-03-23: Paul McCartney zarabia krocie na prawach autorskich do piosenek innych twórców.,
1985-08-10: Michael Jackson kupuje prawa do piosenek Beatlesów.,
1976-08-31: George zostaje uznany winnym popełnienia nieumyślnego plagiatu,