Dotychczasowe komentarze:
beatles (2004-09-06 11:39:36):
Trzeba być skończonym debilem aby wypisywać takie bzdury......po przeczytaniu oryginalnego tekstu , doszedłem do wniosku że są więksi idioci niż ja..........
Krew sie gotuje ...że nie mam możliwosci osobistego spotkania z tym skończonym kretynem , osłem ,głupkiem ,baranem ,tumanem , matołem , durniem , pomyleńcem ,niedorozwojem ,jełopem ,kiepem ,osłem ,bałwanem ,cymbałem ,gamoniem ,tępakiem , imbecylem ,szaleńcem.............itd , itp......... szkoda wieęcej słów bo cisną się tylko gorsze.......pluje na dziada - TFUUUUUUUUUUUUUUUUUU.......
Walrus (2004-09-06 12:56:36):
Dokładnie, ten tekst jest wręcz chamsko obraźliwy. Ale chyba nie ma co sie za bardzo przejmować takimi cymbałami i ich wymysłami
staszek (2004-09-06 14:53:59):
A najlepiej takich tekstów tu nie zamieszczać, bo i po co.
joryk (2004-09-06 19:07:50):
Zamieszczać, zamieszczać!
O Lennonie angielska prasa napisała w latach 70, że mu szajba odbiła po poznaniu tej Japonki, a jego największy sukces życiowy to podczepienie się w młodości do McCartneya.
gietek (2004-09-06 20:50:06):
Ja też jestem za tym, żeby takie rzeczy się tu działy :)
A tak swoją drogą, to ktoś tu chyba jednak przesadził..........
Walrus (2004-09-06 21:28:42):
Myślę, że mimo wszystko warto zamieszczać nawet tak kontrowersyjne informacje, najlepszym dowodem liczba komentarzy jakie one wywołują...
aga_ap (2004-09-07 12:54:16):
Cóz, przeczytalam oryginal... czesci wyrazow nie rozumiem (bo porzadna jestem i sie takich po angielsku nie ucze) ... Zgadzam sie z Walrusem. Dobrze, ze na tej stronie umierszcza sierozne komentarze dot. Bitli.
staszek (2004-09-08 00:19:45):
Nikomu nie odmawiam prawa do własnego zdania.Ale...
Przed wielu laty pewien spec od nazistowskiej propagandy
powiedział, że kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą.
Internet potrafi być bardzo niebezpiecznym narzędziem.
Przeczyta to fan i wie o co chodzi. Ale wchodzą tu może również internauci niekoniecznie zorientowani w temacie. Przeczytają i moga zakodować sobie, że Paul jednak coś nie tak. I stąd moja pierwszy komentarz, którą wbrew Wam pozwole sobie podtrzymać.
I jeszcze słówko do komentarza Joryka. Pierwsza cześć zdania, którą przytoczyłeś za angielską prasą przynajmniej
mi wydaje się prawdziwa.
Walrus (2004-09-08 10:08:24):
Z całym szacunkiem Staszku, ale wydaje mi się że odrobinkę przesadzasz... czasem chyba nie zawadzi zapoznać się z jakąś kontrowersyjną opinią, samo lukrowanie byłoby nudne - tak myślę... Lecz oczywiśćie, jeśli taka jest wola większości (lub nadredaktora Joryka;-)) mogę pomijać w newsach tego typu wynurzenia. Pozdrawiam serdecznie.
gietek (2004-09-08 15:57:14):
Ja sądzę, że inteligentny człowiek fan lub "nie-fan" Beatlesów, przeczyta te bzdury, to zastanowi się (albo i nie), zauważy komentarze przy newsie, przeczyta je i dojdzie do właściwych wniosków. Jeżeli nie dojdzie, to znaczy że jego IQ jest na poziomie meduzy. Ale to już nie nasze zmartwienie.
aga_Ap (2004-09-08 17:01:12):
człowiek który nie zna tematu zazwyczaj nie wchodzi na strony o Bitlach (szczególnie nie na te polskie). A jeśli nawet, to nie opiera się tylko na jednym newsie. Woli poczytać historie lub przegląda wszystkie newsy ,w szczególności te z fotkami- to z mojego doświadczenia ;)
Michellle (2004-09-10 17:25:14):
Brak mi slow. powiem tylko ze podpisuje sie pod wszystkimi waszymi komentarzami, szczegolnie pod pierwszym!!!!!!!!!!!!!!
Twój komentarz do umieszczenia w Rocznikach The Beatles: