Polski Serwis Informacyjny The Beatles

Dire Straiits

_________________
wojti

Led Zepplin
Janis Joplin
Jimi Hendrix
Doors
Cree Dance Clearwater

_________________
Kamil

hm...dla mnie The Beatles są na wszystkich miejscach mojego rankingu wykonawców poprostu istnieją tylko oni...

_________________
the Love of my life

Naprawdę... nie mam prawa Cie o nic osądzać... ALE, jeśli nie widzisz niczego (zadnego zespołu) po za The Beatles, to świadczy o tym, że słabo znasz ten zespół. Zapoznasz się z całą standardową dyskografią to zapewne poczujesz chęć poznania innego zespołu. Ja właśnie tak robie. The Beatles jeszcze nie uzbierałem do końca.

No właśnie... osobiście mogę się ustosunkować do tego z pozycji kolesia, który słucha bitlesów od 8 roku życia i na pewno nie przestanie, póki nie skona. W ciągu tych 24 lat przechodziłem różne stadia uwielbienia, od faszystowskich przekonań o jedynej słuszności do metafizycznych uniesień. Na szczęście jednak troszkę też słuchałem innych zespołów, kierując się sugestiami, polemizując z 'wyznawcami innych religii'. Więc mówiąc krótko - warto szukać, choćby po to, żeby więcej wiedzieć.
Poszukiwania poza tzw rockiem i popem mogą zaowocować tym, że zmieni się wam w ogóle horyzont postrzegania muzyki, a to bardzo przyjemne doznanie, zwłaszcza, że Beatlesi wychodzą z tego nad wyraz obronną ręką, tylko teraz fascynuje mnie w nich więcej rzeczy niż kiedyś.
Tylko czy to ktoś czyta? :)

Czyta, czyta
To co mówi Piotrek jest właśnie najlepsze!!! Udało mi się uzbierać pełną dyskografię Queen; przesłuchałem pierwszą płytę- wspaniałe lata '70 itp. - zdobyłem pierwsza płytę The Beatles i nie żałuje!!! Przez to zacząłem dalej poznawać zespoły, ale te wczesne (rock & rock'n'roll). Następnie kupiłem pierwszą płyte The Who,Black Sabbatrh potem Led Zeppelin i Deep Purple. Co mnie bardzo podbudowało i mam sporą półke z płytami (8)). Led Zeppelin mam już prawie całą dyskogrfie.
Mówie szczerze- najlepsze są ROCKOWE albumy, z wczesnych lat '70

Ale... to mi się takie podobają, Wam może nie

Otóż to.
Nie cierpię dwóch rzeczy - kiedy muzyka jest traktowana jak towar (komercja to zupełnie inna sprawa) oraz kiedy jest pretensjonalna. W obu tych dziedzinach notujemy niezliczone kawałki szitu. Ale dyskusja na ten temat jest bezsprzecznie gadaniem bez sensu.

Natomiast o pozostałych zespołach, w kolejnym kontekście to napiszę posta na oddzielnym blankiecie..:)

Otóż to!!!!
A takiej muzyki też mało nie ma . Nie lubie też takich pretensjonalnych wręcz pompatycznych kawałków.

A czemuż to?! Dyskusja na ten temat to jest właśnie zaje...fajna rzecz- uwielbiam gadac o muzyce i to kochammm.

Nie nie : )
--> Pompatyczne kawałki są potrzebne to pompatycznych chwil, czasami trzeba :) Niech sobie coś będzie pompatyczne. Można nagrać coś pompatycznego czyli wznioosłego do przesady bezpretensjonalnie. Więc nie stawiaj tych określeńw jednej linii ;) A co nagrali bitle pompatycznego?
A pretensjonalność jest wtedy, kiedy ktoś kompletnie nie czuje klimatu a wjeżdża z czymś i próbuje nawiązać na siłę. Punkowcy i pokrewne im nurty z bezpretensjonalności robią swój główny atut, kiedy właśnie tego im najbardziej brakuje. Pretensjonalizm w muzyce to po mojemu przeciwieństwo swady. --ups, tego wyrazu w takim kontekście dawno nie widziałem ;0

A gadaniem bez sensu nazwałem użalanie się nad stanem muzyki popularnej. Najgorsze w tym jest, że 'specjaliści od śpiewu i mas' ciągną poprzeczkę równo w dół, kombinują jak wywołać popyt na cokolwiek, a w rezultacie status przeboju zyskują "płyty", które można nagrywać dziesiątkami posiadając umiejętność obsługi programów do montowania sampli, natomiast nie posiadając umiejętności na przykład do nastrojenia gitary. No i właśnie - większość ludzi wchodzących w świat dźwięków zamiast poznawać dorobek muzyczny od korzeni po dzieńdzisiejszy, utożsamia muzykę ze świergotaniem syntezatora w rytm tępego mechanicznego jednostajnego walenia w łeb. Ale nie chciałbym generalizować, bo projektów genialnie ambitnych też jest mnogo wiele, tylko na oceanie chały trudno je czasem zauważyć.
O rany, ale mi wyciekło z pyska... tak to jest jak za mało kawy rano człowiek wypije.

)) Piotrek, ten opis jest genialny w swojej trafności

Fakt- racja, zwracam honor, ale... skoro potrzebne:

W sumie... też racja.

Kojarzysz taki zespół jak SEX PISTOLS? Heh, to jest dopiero PRETENSJONALNOŚĆ!
A właśnie w takich zespołach jak my się kochamy (8)) występuje pretensjonalnośc, ale nie w taki sposób. Sam powiedziałeś, że pompatyczne piosenki tez są potrzebne - pretensjonalne również. Powracając do Sex Pistols, to jest zespół, który w bardzo "dobry" *(czyt: strasznie amatorski) nagrywa "brudne, szmaciane" utwory. Według mnie to tylko wyrzywanie się na sprzęcie.
Mówiąc krócej:

[zgadzamy się w 100%]. Taka muzyka do mnie nie przemawia.

HeHe!!!! Nie mógłbym tego lepiej powiedzieć!!! Ale to w żaden sposób nie musi oznaczać, że nie wolno gadać o muzyce. Patrz: The Beatles, Led Zeppelin, Free, The Who- czy nie warto no CHOCIAŻBY podyskutować o takich zespołach?
Nawet o tym co mówisz jest warto podyskutować. O tym, jacy są kiepscy

Zgoda - bo niby po co taki ktoś ma poznawać NAJLEPSZĄ, wczesną rockową, rock'n'rollową i choćby glam-rockową muzykę, skoro jego ma być hitem? Może i to głupie, ale kto wie czy tak na prawdę nie jest. W takim razie poleciłbym psychologa. I to dobrego.
Apropos syntezatorów: w muzyce czasem się przydadzą. Choć u moich faworytów muzycznych mało tego jest.

BRAWO.
Oto mi właśnie chodzi! Tematow o tych zespołach co np. wymieniłem wyżej jest SPORO i jeszcze trochę!

Jeśli wiem o co chodzi to nie powiem. Raczej nie wiem ;)



Wiesz, Ray Davies pociął nożem piecyk, żeby uzyskać brzmienie You Really Got Me i kilku innych numerów z tamtego okresu. Brud w rocku też jest fajny, jeśli go stosować ze smakiem.
Z punkami to raczej było tak, że widzieli, że dziewczyny najlepiej się na gitarę wyrywa a nie na kowadło. Dobrze jest też jechać na jakimś dobrym podwyższaczu humoru. Nie wzięli pod uwagę odmiennych technik stosowania przedmiotów. A z narkotykami to jest tak, że jak się na dzieńdobry nie ma nic specjalnego w głowie, to dragi nic a nic nie pomogą - vide tacy mili sercu ziomale z tymi ich superanckim machaniem palcami (punki przynajmniej kupili gitary), jeśli zaś występuje sytuacja odwrotna, to się nagrywa Sierżanta czy Revolvera.

1. The Beatles i Queen
2. WEIRD ALE YANKOVIC - Zaje***ty gościu
3. The Doors
4. Led Zeppelin
5. Simon & Garfunkel
6. Rolling Stones
7. Guns n' Roses

_________________
Kiedy muzyka ucichne
Zgaście światła
Bo muzyka jest twoim szczególnym przyjacielem
Tańcz w jej ogniu jak ona chce
Muzyka jest twoim jedynym przyjacielem
Aż po kres

hmmm... moim drugim zespołem jest The Doors

pewnie zostanę "skopany", ale co mi tam mogę podać listę moich ulubionych kapel (pkt.2-10 na dzień dzisiejszy:) ):

1.The Beatles
2.Dimmu Borgir
3.Marduk
4.Mayhem
5.Led Zeppelin
6.Genesis
7.Deep Purple
8.Dark Funeral
9.Cradle of filth
10.Pink floyd

ps. dość śmiały przekrój przez historię rock'a,prawda?

_________________
the Love of my life

Tych zespołów nr 2 to trochę jest, w sumie The Beatles są na 1 miejscu potem krecha i reszta. A są to:
- Czesław Niemen
- Omega
- Trzy Korony
- Czerwone Gitary (ale te z Klenczonem)
- The Shadows
gdzieś potem będzie Kat...

2- Queen
3- Simon&Garfunkel (ale to raczej duet, ale co tam)
Z solistów to oczywiście na pierwszym miejscu exBeatlesi, a na drugim....hm.....Eric Clapton (jakoś dziwnie znajomy ).

zgadzam sie z tym chociaz czasem slucham dobrego starego rocka z lat 70..ale jednoglosnie beatlesi wygrywaja!!1

_________________
...an eye for an eye will make as all blind...

Zespół numer 2 to Dżem.

PS. Ale miałem kłopoty z wytypowaniem ....

2. Beastie Boys :D:D