4 tygodnie trzeba było czekać na sprostowanie tej gafy, ale nie z powodu zorientowania się redaktora (redaktorów), tylko przez czytelników, którzy pewnie też zachodzili w głowę, co oni piszą? W połowie stycznia 65r przy okazji nowej wiadomości pojawiły się przeprosiny (1). Jak dla mnie za tą kompromitację te przeprosiny powinny zajmować całą stronę wraz ze zdjęciami a nie jedno ostatnie zdanie.
Nie jestem pewny czy to jest zdjęcie czy rysunek a może kopia z którejś tam kopii bo wygląda to fatalnie. Nie wiem skąd i dlaczego kiedyś niektórzy tłumaczyli nazwę zespołu jako długowłosi? Tak też ich określono w tej informacji.
Na kolejne wiadomości trzeba było poczekać prawie rok, do grudnia 65r. Wtedy w grudniu tydzień po tygodniu pojawiły się dwie wzmianki o zespole (2 i 3).
Wiosną 66r jest jakieś porównanie, tylko czy rzeczywiście są podobni? Dwóch może tak, ale pozostała dwójka już nie bardzo, nawet kolejność wybrana przez autora notatki nie bardzo się zgadza (4). W grudniu 66r jest zdjęcie Johna i barbera, ale znowu fatalna jakość (5). Po tym trzeba było czekać ponad rok, żeby coś zobaczyć. W lutym 1968r jest pewna informacja i tu przyznam, że nie wiedziałem o czymś takim (6), a w grudniu 68r mało spotykany w naszej prasie Ravi Shankar (7).
W 1969r zmieniła się grafika okładki na taką z czerwonym logo, i w lutym można przeczytać krótkie podsumowanie działalności zespołu (8), a w grudniu kilka informacji dot. Lennona (9). W lutym 1970r wzmianka o zespole i pewnej artystce (10) i to tyle co do okresu istnienia The Beatles, jednak w lutym 1971r tygodnik jeszcze obwieścił zakończenie ich działalności (11).
1>
.2>
.3>
.4>
.>5
.6>
.7>
.8>
.9>
.10>
.11>