Polski Serwis Informacyjny The Beatles

Ja tam bardzo lubię Silly Love Songs ... pozdrawiam

Tak naprawde nie wiemy, co kierowało Paulem. A może stwierdził, że to jednak metoda na zwiekszenie popularności swojej twórczosci.

Pozdrawiam Staszek

Cokolwiek Paulem by nie kierowało, cała ta sytuacja wzbudza we mnie po prostu niesmak. Człowiek jego pokroju nie powinien w ogóle potrzebować, moim zdaniem, uciekać się do tak prostackich metod zwiększania swojej popularności. Czyżby dla niego liczyła się popularność za wszelką cenę Zobaczcie, jakiego pokroju piosenki w większości slyszy się w reklamach... Dla mnie, poprzez swoją decyzję, Paul postawił siebie niemal na równi z tym chłamem, z którym stykamy się obecnie na codzień.

Odwalcie się od Sir Paula.
Przypomnę , że parę lat temu mogliście oglądać pieprzoną reklamę butów sportowych z oryginalnym wykonaniem "Instant Karma" Johna. Później słabego samochodu zza Odry - tym razem nie oryginalną wersję. Pieniądze nie śmierdzą. Nie bądźmy obłudni. Zawód muzyka ma to do siebie , że w taki, czy inny sposób sprzedaje się piosenki. Obecnie reklama jest jedną z tych form. Szczególnie kiedy płyty kradnie się przez internet. ( nie mówię o bootlegach, bo tych artyści nie wydali, aby przeżyć do pierwszego...)
Czasami myślę, że to wielkie, wielkie szczęście, że nie nam maluczkim decydować o za innych. W dalszym ciągu uważamy, że pewni ludzie (czyt. The Beatles) są naszą własnością - błąd. Paul się ch...owo ubiera, Paul się ożenił nie z tą kobietą (i John też), Paul świnia, a John nie, Paul nie zagrał na koncercie tego co powinien, gdyby nie Paul to Bitle jeszcze by grali (w dodatku pewnie w kółko w Polsce) itp., itd.
John też nie podpisał kontraktu z EMI dla idei. Nie mieszkał w szałasie i nie chodził boso. Dlaczego? Bo sprzedawał swoje piosenki. Tak jak Paul i George i Ringo. Taki zawód. A że doszła do tego legenda, no cóż... to wspaniale

Zgadzam się z tobą, choć jeden drobny szczegół ci umknął......
Z tego co pamiętam (choć możę się mylę) to Lennon nie podpisał zgody na umieszczenie "Instant Karma" w reklamie, ale zrobiła to za niego Yoko (bo jak on miałby to zrobić? - zza grobu??)

Co do reszty mam wrażenie, że masz rację. Właściwie każdy z was ma po troszę racji
Zresztą nie ma co spierać się o takie głupoty. Przecież to decyzja McCartneya, nie nasza.

_________________
"Normalność nie jest kwestią statystyki."

Przykro mi, ale jednak się nie odwalę. Pomysł z umieszczeniem piosenek w reklamie nie podoba mi się i to zdecydowanie, więc mam udawać, że jest inaczej
Jeżeli oddawanie swoich piosenek do reklam ma być sposobem na podniesienie swojej popularności, to jest on, w moim mniemaniu, jednym z tych najbardziej prymitywnych.
I przepraszam, ale będę się czepiać Paula czy kogokolwiek innego ZAWSZE, gdy uznam, że mam powód ku temu.
Pozdrawiam Rita

Ale czy tym własnie to było?? Skąd mamy wiedzieć?? Ja lubie byc mile zaskoczony gdy jem obiad a tu nagle piosenka Paul w TV. Nie przeszkadza mi to.

Nie wiemy, czy tak dokładnie było, ale zostalo to zasugerowane w tym temacie, a mnie, szczerze mówiąc, inna możliwość nie przychodzi do głowy... bo jeżeli Paulowi chodzi jednak o pieniądze, to w sumie nie wiadomo, co gorsze.

Wiesz, ja również byłabym niezmiernie mile zaskoczona, gdybym robiła cokolwiek, a tu nagle dobiegłaby mnie piosenka Paula z TV. Ale niech to będzie jakiś videoklip lub koncert... jednak jeśli ma to się stać za pośrednictwem - brrr - reklamy, to chyba już wolę tej piosenki z TV w ogóle nie usłyszeć. Aż tak strasznie mi nie zależy...