Polski Serwis Informacyjny The Beatles

Pierwszy akapit - zgoda 100%. Wielkim znawcą Beatlesów ogłaszał się Ciota-Leszczyński, który nie wie, że Back In The USSR śpiewa Paul...
Natomiast drugi akapit - ja oglądam Idola, bo można obejrzeć prawdziwe talenty, a nie Kaję Paschalską albo Big Cyc.
Maleńczuk to wstrętna lipna małpa (którą z jakichś powodów lubię) , ale nie róbmy z Paula ośmiojajecznej hybrydy! :)

Założę się, że niewielu fanów Beatlesów słucha hip hopu (lub na odwrót).

Uważam, że John i na niego głosuję. Ale moim zdaniem Lennon sam nic by nie zdziałał. To była para geniuszy (John i Paul) i tylko razem (jako The Beatles) robili cuda.
Pozdrawiam
Lechu

Chodziło mi tylko o pokazanie, że dla każdego człowieka słowo "utalentowany" może oznaczać zupełnie coś innego... Dla mnie jest nie do pomyślenia abym uznawał jakiegoś hiphopowca za utalentowanego muzyka No ale dla kogoś, kto lubi taką muzę jest wręcz odwrotnie... i w gruncie rzeczy nie można mu zarzucić że nie ma racji, bo to zależy tylko od gustu muzycznego.

_________________
Pozdrawiam, Adam

No, wreszcie napisałem coś co większość przynajmniej w części akceptuje, uważam że na tej stronie tego tematu każdy napisał coś mądrego, prawdziwego i ogólnie ze wszystkimi Wami się zgadzam szacuneczek -
I przede wszystkim człowiekowi który jest autorem tego tekstu należy się wódka, bo dobrze pisze:



pozdrawiam

MichMistrz

Zespól jest tak wielkim zespołem. Ponieważ jako zedyny zespół świata miał tulu wilkich w swoim składzie.Nie można wiec patrzeć kto miał wielki talent. John był założźycielem ,ale rzadko słyszałem żeby na Johna mówili lider The Beatles.Wiele zespołów ma tylko jednego lidera np. jak jest z tym z Queen. Mówi sie Queen i Freddie Mercury czy jakoś tam. Na The Beatles nie można tak powiedzieć.Jesli powiemy The Beatles i Johna Lennon to można obrazić wilkość Paula Georgea i Ringa. Więć porównywać kto ma większy talent.Wszyscy oni są wielcy.John Lennon, Paul McCartney, George Harrison i Ringo Starr.Te nazwiska wszystko tłumaczą i nie trzeba koło nich przypisywać nazwy The Beatles. Bo to są postacie wielkie

No właśnie, często się nad tym zastanawiam, jak to sie stało że tak utalentowani ludzie znaleźli się w jednej grupie i powiem tu bez ogródek (powtarzając to po samym Johnie), że mam tu na myśli Johna i Paula. Spoko, George też tam zrobił kilka kawałków, kilka dobrych utworów, ale sama ich ilość mówi za siebie, więc rozważam tu głównie L/M, bo Ringo też raczej niczym takim specjalnie nie błyszczał, no, był dobrym aktorem. John i Paul byli po prostu geniuszami w swoim fachu i to jest niepodważalne. I jeszcze jakby było mało, to mieli wymarzone głosy do wokalu.
Zastanawiam się jakie jest prawdopodobieństwo spotkania się takich talentów w jednej grupie oraz jakby to wszystko się potoczyło gdyby wtedy się nie spotkali i każdy na własną rękę jechał ze swoją grupą, czy w ogóle zostaliby muzykami? Czy osiągnęliby coś? To byłaby wielka strata dla muzyki, wystarczy, że np. Paul posłuchałby zniechęcony kilkoma porażkami rady rodziców i został nauczycielem. Jak pomyślę ile talentów się w ten sposób musiało zmarnować i marnuje, to mi smutno.

To że George miał mało utworów nie znaczy, że nie był "talentem".
Miał wielki talent kompozytorski, który zaczął odkrywać i rozwijać dopiero okolo Rubber Soul. Poza tym weźcie pod uwagę, że George był z nich najmłodszy!
Wkurza mnie, że dla większości "fanów" The Beatles stanowią John i Paul.
I może jeszcze głos też miał kiepski? No przepraszam!
Więc wracając do sprawy którą poruszył MichMistrz:
To zaskakujące, jak takich trzech geniuszy jak John, Paul i Goerge...

Wiesz, nie chcę mówić źle o zmarłym itd., ale mimo iż zdecydowanie uważam się za fana, a nie "fana" Beatlesów, to nie uważam George`a za geniusza, co najwyzej za dobrego kompozytora, połowa jego utworów do mnie nie przemawia, lubię jego twórczość z Help!, Rubber Soul, z Revolveru, z Białego, Let It Be, czy też Abbey Road, ale np. jego solowe utwory to dla mnie - bez obrazy - nudy na pudy. Nie wspominając już, że jego największy hit z solowej kariery to plagiat.
Niestety, ale uważam również że głosem zdecydowanie nie dorównywał pozostałej dwójce. Już był tu kiedyś taki koleś co o tym pisał, nawet go wtedy chciałem poprzeć ale wszyscy na niego najechali, to było niedługo po śmierci George`a więc sę dałem siana, ale chyba już minęło odpowiednio dużo czasu? Jak słucham wykonania live If I Needed Someone (w 1966 w Budokanie, mam obie wersje i w obu tak samo fałszuje), to po prostu jest fałsz, on nie wyciągał. To samo widać w filmie Let It Be w utworze You Really Got A Hold On Me, on się nawet boi wyciągnąć, bo wie że nie da rady i śpiewa ciszej od Johna i Paula.

no ja zaglosowalem na Johna...choc bylem bliski klikniecia na Paula...ale jednak (bez patrzenia na to |e Paul prowadzi jednym punktem) zaglosowalem na JL ....no i jest remis...9 do 9.....biedny Ringo na razie bez punktów:(

Zagłosowałem na Paula, bo w końcu flagowa piosenka Beatlesów - Yesterday - to dzieło Paula. Poza tym byłlepiej wykształcony muzycznie

_________________
There are places I remember....

Chyba tu nie ma rzadnych wątpliwości.PAUL i tylko PAUL

Niestety to prawda - większośc osób kojarzy Queen głównie z osobą Freddie'go, który jednak wiele razy wyrażał swoje oburzenie, że on nie jest liderem grupy, a cała czwórka jest sobie równa. Jednak media wykreowały Freddie'go tak jak wykreowały.

Natomiast ja zawsze uważałem Paula i Johna za liderów Beatlesów. I jakoś nie czuję, że obrażam talenty Harrisona i Stara. Tak samo czuję się urażony, że nikt nie dostrzega z fanów The Beatles talentu Briana Maya, Rogera Taylora no i oczywiscie Johna Deacona.

Pozdrawiam fanów The Beatles

_________________
Unissez des fans de Queen et The Beatles...
La musique ne meurt jamais !!

....a ja odpowiem na pytanie
Najbardziej utalentowany muzycznie był i jest Paul!!!

Ale to sa Beatlesi - Mieszanka Wybuchowa Wielkich Osobowosci!!! Gdyby jednego z Nich zabrakło, świat zapewne nie poznałby "smaku" The Beatles!!! Oni sie nawzajem wypelniali i dopelniali!!!
To jest jak woz bez jednego kolka - nie pojedzie!!! (...hm ktos to juz powiedzial...?? )

I juz!
Pozdrawiam

michmistrz napisal:

Jak słucham wykonania live If I Needed Someone (w 1966 w Budokanie, mam obie wersje i w obu tak samo fałszuje), to po prostu jest fałsz, on nie wyciągał

No tak - ale bądzmy sprawiedliwi dla wszystkich. Posluchaj sobie Holywood Bowl i wersji Can't buy me love. I wtedy będziemy mogli porozmawiać o falszowaniu i nie wyciąganiu górnych dzwięków. Tak samo w A hard day's night. Przy mocnym glosie Lennona sir Paul wypada nie najlepiej. W calym koncercie Lennon jako wokalista wypada bardziej pozytywnie. A George w Roll Over Beethoven też daje dobrze sobie radę. Zgadzam się z tymi wszystkimi, którzy uważają że Lennon - McCartney byli lepszymi wokalistami od Harrisona. Mieli mocniejsze glosy, to pewne, może z ciekawszą barwą. Ale George też parę piosenek w swoim życiu napisal i zaśpiewal. I zrobil to rewelacyjnie. I chwala mu za to!!!!!!.

Pozdrowienia
Pablo

Dałem na Ringo

ja też glosuję na Ringo. W sumie biedaczek tlukl w te bębny. Co chcial zaśpiewać to już go Lennon z Edem wyprzedzali i nie dawali mu szansy. A tak ladnie śpiewa Goodnight............można naprawdę usnąć.

Pozdrawiam
Pablo

John miał talent do pomysłów,
Paul do grania na instrumentach
George też miał pomysły
A Ringo pewnie też coś miał w każdym razie cenie go za perkusje w Twist&Shout

wszyscy mieli talent ale każdy w innej dziedzinie muzyki
a razem to dawało świetną całość w postaci
największego talentu czyli The Beatles
))))

_________________
Kamil